Web開発者がお互いに話すのを聞いたことがありますか？ 私はマット・ヒアス・S・チャフェルを楽しんだ クライアント側のJavaScriptとReactの批判：次に何が来るのですか？。これは、Webサイトを構築する状態に関するメタディスカッションに対する堅実なベビーベアです。
JavaScriptの批評家が次のように叫んでいるのが聞こえます。
繰り返しますが、私は欲求不満を理解しています。それにもかかわらず、私は現在の状況が詐欺、嘘、ガスライトなどの観点から説明できるとは思わない。
私たちは、一般的に、クライアント側のJavaScriptが多すぎて、それがマイナスの意味を持っていることに同意する時点にいると思います。しかし、それは犯罪者のオーバーロードのせいではありませんでした。
還元的であるというリスクがあるため、開発者は、Webプラットフォーム自体が彼らにそれを与えていなかったために、彼らが好きな方法で構築するために必要なものを構築するのに役立つものを発明することから生まれました。彼らは途中でいくつかのボールを落としました。今、私たちはそれらをバックアップすることができます。
誰かが言うのを聞いたことがありますか 「JSXをco病なブラウザに入れてください！」 あごを掻き、考えました 「ええ！そうすべきだ！」 おそらくあなたは関与することができます ESX、それは私がそれを起こしている最も近いことを知っている限りです。そして、「なぜですか？テンプレートリテラルはそれです」と言うと、あらゆる種類のライブラリで日曜日までに6つの方法が行われたので、やるべきことがあると思います。おそらく最大のプッシュはGoogleのものでした 点灯、Googleでさえ退屈していると思います。
考えたことがありますか 「TypeScriptはかなり複雑ですが、少なくとも理論は設定されていません！」恐れないでください、ウラジミール・クレポフはあなたのためにそれを台無しにするためにここにいます セット理論を使用してタイプスクリプトを理解する。私は子供、子供、それは実際に複雑なタイプについて考えるのに良い方法です。大きな明らかにした最初の2つの箇条書きを盗みます。
- 私たちの 宇宙 JSプログラムが生成できるすべての値です。
- タイプ（タイプスクリプトタイプではなく、一般的なタイプのみ）は、JS値のセットです。
読んだことがありますか そのWebパフォーマンスの懸念は、クライアント側の80％の懸念と20％のバックエンドの懸念ですか？ティム・カドレックは、最近の10年前の主張を確認しました パフォーマンスゴールデンルールが再訪されました。それはまだ本当です。主に、クライアント側のものにWebパフォーマンスの改善を集中させることで、より多くの利点があることを意味します。私はいつも、それが本当に悪いのでなければ、それは本当だと思っていました。 初め ウェブサイトの読み込み中に起こること。そのため、サーバーからの最初の応答を測定するため、Time to First Byte（TTFB）のようなメトリックが重要です。 Jeremey Wagnerは今年それについて投稿しました： 最初のバイトまでの時間を最適化します。
Be the first to comment
