Elon Muskが彼のAIスタートアップであるXaiがソーシャルメディア会社X（以前はTwitterとして知られている）を買収したことを発表したとき、 全株の取引眉を上げました。しかし、多くの点で、取引は理にかなっています。 Xaiのチャットボット、GrokはすでにXと深く統合されていました、 Xは財政的にひらめきましたそして、マスクは、彼の440億ドルのTwitterの買収を衝動的な買収のように見せかけ、戦略的なプレーのようにする方法を必要としていました アギ 支配。
また、マスクの帝国がどのように機能するかについてのより深いことを指摘しました。彼の会社のいずれかに投資することは、迅速な投資収益率ではありません。それは、ムスクの周りの神秘主義を購入し、実際の数を上回る成功の物語全体を飲み込むことです。
それをaと呼ぶ人もいます グリフトマスクの歴史を指しています 過剰賞賛と過小評価。しかし、特に物語を結びつけるスレッドが大統領の右腕の一人である場合、市場はますます寛容になります。
「今日のElonの会社はすべて基本的に1つの会社です」とSlow Venturesの校長Yoni RechtmanはTechCrunchに語った。 「それはすべてすでにElon、Incです。複数の企業で同時に働く人々が同時に働いています。彼らは資本接続のウェブを共有しています。彼らはお互いにビジネスをしており、彼はそれらをすべて1つの会社として扱います。 [the xAI-X merger] 2つのビジネスが分離されたフィクションのいくつかを終了します。」
投資管理会社バロン・キャピタルの創設者であるロン・バロンのようなムスクの雄牛の間の考え方は、「すべてのことすべて [Musk] バロンとして、彼がする他のすべてを助けることです それをフレーズします。マスクの管理下にある他のビジネスには、テスラ、SpaceX、退屈な会社、Neuralinkが含まれます。 伝えられるところによれば、リソースを共有しています。
“いつ [Musk] Twitterを購入しましたが、彼はこのデータ、ライセンスに大きな価値を持っている機会があるということを心に留めていましたか？彼がSpaceXで火星に行きたいと決めたとき、彼は最初は世界中のインターネットに本当の機会があると本当に考えていましたか？彼がテスラのEVSから始めたとき、彼はこれが自動運転に合併するだろうと本当に思っていましたか？ […] そして、あなたは世界中に接続された車を持っているでしょうか？ […] これらすべてのビジネスがリンクしています。それは生態系です。それはElon Ecosystemであり、あなたがそれをそのように見るとき、それは本当に面白いと思います。」
バロンキャピタルは、億万長者のさまざまな企業の間の投資家のクロスオーバーの例であるマスクのエコシステム全体に投資しています。 8VC、Andreessen Horowitz、DFJ Growth、Fidelity Investments、Manhattan Venture Partners、Saudi Arabia’s PIF、Sequoia Capital、Vy Capitalなどの企業も、MuskのコーポレートWeb全体でポジションを保持しています。
それは私たちをXai-X取引に戻します。専門家は、買収がXを330億ドルでどのように評価できるかを疑問視しました。 その評価を3倍以上 ほんの数か月前、AI会社を考慮してXaiを800億ドルで評価する方法 伝えられるところによれば 収入の邪魔はほとんどありません。しかし、評価は常に今日存在するものに基づいているわけではありません。むしろ、彼らは投資家が望んでいることを考慮に入れています – そしてそれはマスクのベンチャーに関して特に当てはまります。
テスラを見てください。電気自動車メーカーは、それが持っているという事実にもかかわらず、長年にわたってハイテク株のように扱われてきました 自動車メーカーのマージン主に、テスラはいつか自動運転車とヒューマノイドロボットの形で画期的な自律性を解き放つという信念に基づいています。
「その理由 [Tesla’s] Deepwater Asset ManagementのマネージングパートナーであるGene Munsterは、「80倍の収益と25倍の収益でのCOMPグループ取引での株式取引は、人々が長期的に賭けていることであり、今年の数字に何が起こるかについてではありません。
Munsterの会社はX、Xai、Teslaに投資しています。マスクがXaiのリアルタイムデータトローブと流通プラットフォームとXaiのインフラストラクチャとAIの専門知識と結婚するという誓約を実際に提供できると仮定して、Xai Buying Xのような取引から最も利益を得ることができるのは、まさにオールインマスクの支援者のタイプです。
もちろん、統合された価値にもリスクが高くなります。
コロンビアビジネススクールの教授であるダン・ワンは、ビジネスと社会の交差点に研究があり、投資家にとって最大の当面のリスク要因は、Xが証券取引委員会（SEC）から直面している継続的な訴訟であるとTechCrunchに語った。この訴訟は、Twitterへの以前の投資の開示を遅らせることにより、ムスクを誤解を招く投資家であると非難しています。 SECは、これによりMuskが人為的に低価格でより多くのTwitter株式を購入できるようになったと主張しています。
Wangは、特にXがAIモデルトレーニングのためにすべてのユーザーをデータ収集に静かに選択した方法に関して、反競合やユーザーのプライバシーの懸念など、他のいくつかのリスク考慮事項をリストしました。オプトインの変更は、すでに1つのレギュレーターの怒りを引き起こしています。 アイルランドのDPC最近、ヨーロッパのGDPR法の潜在的な違反として調査を開始しました。
「ここでの別の種類のリスクは、AI市場がどのように規制されるかについてのコンセンサスの枠組みがないことですが、すでにヨーロッパで、そして最近までカリフォルニアでこれの痕跡を見ています」と王は言いました。 「これらのフレームワークの多くは、情報の配布に関してAIモデルの展開方法に関係しています。 […] 彼らは、AIモデルを作成している企業に対する責任を負い、それらのモデルへのアクセスを提供します。」
マスクはまた、単にプロジェクトへの関心を失うかもしれない、とレッチマンは言った。
「それが多くのテスラの株主が今感じていることだと思います」と彼は言いました。
これらの危険因子のいくつかについて尋ねられたとき、Munsterはプラスでないように見えました。彼は、たとえば、Xaiの価値提案とAIの支配的なプレーヤーになる可能性の巨大さを考えると、彼らが重要ではないことを示唆した。
「私たちは、AIが人々が思っているよりも変革的になるだろうという信念について、会社に賭けています」と彼は言いました。 「価値は何ですか […] 世界が走り続ける4つの脳の1つ？」
Rechtmanは、マスクの雄牛は盲目的に忠実ではなく、それ自体がムスクの超大国を単に信頼して、彼が物事を行い、他の誰もできないビジネスを構築できるようにする方法で「彼の意志に向けて」「彼の意志に向けて」と信頼するだけだと言いました。
「これらのビジネスにいる人々は、ちょうど長いエロンになりました、そして彼らは長いエロンに行き続けるでしょう」とRechtman氏は言いました。 「だから、皇帝が服を着ていることを彼らがあなたに伝え続けることは私にとって驚くことではありません。」
XのようなMuskのより投機的な賭けへの購入は何もないので、Muskverseの投資機会を増やす可能性のある1つの方法は、Rechtman氏によると。
「SpaceXは本物であり、決して公開されることはありません」と彼は言いました。 「したがって、SpaceXに投資する唯一の方法は、入札にアクセスすることです。そして、入札にアクセスする唯一の方法は、Elonの良い恵みの中にいることです。」
Be the first to comment
