iPhone の動画機能で写真を撮ってみたたなぱんだ

iPhone で写真を撮るとき、あなたは「写真モード」でシャッターを切っていないだろうか？

「そんなの当たり前じゃん」と思われたかもしれない。

でも最近、僕はこんなことを考えた。

背景には、iPhone の写真に対して僕が抱えていた違和感がある。

■ iPhone の動画は柔らかいのに、写真は硬い

Apple ProRAW 形式で撮った「写り」に、どこか引っかかりを感じていた。細部が妙に硬い。精密すぎて、逆に情報量の暴力を浴びているような気さえする。iPhone の RAW 写真には、どうも僕が好きなニュアンスが抜け落ちている。

一方で、動画モードの Apple ProRes（Log 動画）は素晴らしい。滑らかで柔らかく、どこか余韻のある画が撮れる。DaVinci Resolve などでカラーグレーディングしているときも、触っていて楽しい。動きのある被写体を撮っているはずなのに、写真のような静けさすら感じるフレームがある。

色深度に関していえば、iPhone の場合、RAW 写真も Log 動画も 10bit。通常のカメラなら、写真の方が動画よりも色の階調に余裕があるものだが、iPhone ではその差がなくなる。だからこそ、「動画で撮って、静止画として使う」という選択肢が現実味を帯びてくる。

■ 実験してみた

実験方法は単純だ。同じ光景を次の 2 種類で撮影する。

その後、それぞれを同じような明るさ・色味になるように現像・グレーディングして比較した。

動画の方は、最初の 1 フレームを切り出す。写真の方は、動画と同じ構図になるようにクロップして、フル HD にリサイズしている。

なお、撮影には iPhone 15 Pro Max のメインカメラを使用し、現像・カラーグレーディングには DaVinci Resolve を使用している。

■ 結果

思ったよりもハッキリと違いが出た。

僕は、動画で撮った静止画の方が好きだ。

RAW 写真の方は、やっぱりシャープネスが強すぎる。画面の印象が硬くて、やや緊張感がある。一方、Log 動画から切り出した写真には、ほどよい緩さがあり、空気を含んだような余白がある。

もちろん、これは個人の好みでしかない。「ProRAW で撮った方が綺麗だ」という感想を持たれた方がいても、それもまた正解だと思う。

＊

Apple の ProRAW は、レンズ交換式のカメラなどで記録されるような RAW ではなく、ある程度処理された画像を「RAW風」に保存しているらしい（参考）。だからこそ、現像前の段階ですでにシャープネスが強くかかっている可能性が高い。

スマホでの写真は、小さな画面で表示したときに「映える」ことが第一条件だ。ぱっと見で「キレイ！」と思わせる写りが求められる。そのために、細部を強調する処理を入れるのは正しい判断だと思う。Apple が間違っていると非難するつもりは毛頭ない。

でも、僕が好きなのは、もう少しゆるやかで、どこか詩的な写りだ。

だからこそ、今の僕にとって、iPhoneで「動画として写真を撮る」という方法が魅力的に見えたのかもしれない。

もちろん、フルHD（1980×1080）サイズの写真となると、かなり使い道が絞られる。たとえば、はがきサイズでも高精細な印刷には耐えられないだろう。

けれど、L 版で印刷したり、SNS に投稿するくらいなら、この選択肢も大いにアリなのかもしれない。また新たな写真撮影の武器を、ポケットの中に忍ばせられた気がしている。