🧠 概要：
概要
この記事は、米国におけるiPhoneの販売価格が、関税の影響で2倍になりうるという予測を報じています。特にトランプ政権の関税政策によって、iPhone 16 Pro Maxが1199ドルから1999ドルに、また「米国製」であれば3500ドルになる可能性が示されています。また、関税政策が消費者に与える負担や経済への影響について議論されています。
要約（箇条書き）
- iPhone販売価格: 関税により、256GBのiPhone 16 Pro Maxが1199ドルから1999ドルに上昇予測。
- トランプ政権の経済政策: 貿易赤字の是正と国内製造促進を目指し、関税を「手札」として交渉を有利に進める戦略。
- 経済理論: 高関税で国内産業を保護し、国家債務を減少させる独自の保護主義思想を提唱。
- 影響軽減策: 関税の対象からスマートフォンや半導体を外す措置が取られるが、政策の不安定さが強調される。
- サプライチェーンの複雑性: グローバルな調達体制に依存し、米国内への製造移転は現実的に困難。
- 報復関税リスク: 中国を含む他国が報復関税を導入し、貿易戦争がエスカレートする可能性。
- 市場の混乱: 関税発表後、株式市場が急落し、トランプ政権は一時的な関税停止を余儀なくされる。
- 主要争点:
- 消費者への影響 vs 国内製造の復活
- グローバルサプライチェーン vs 保護主義
- 貿易戦争のエスカレーションとその影響
- 政策の一貫性と市場信頼の問題
- 社会的反応: 一部メディアや消費者からの批判が強まり、支持者層もインフレ懸念を抱く。
- 今後の展望: 関税政策の持続性や、米国経済及びグローバル経済への影響に注目が集まる。
— Treasury Secretary Scott Bessent (@SecScottBessent) May 14, 2025
ニュースでは、関税によりiPhoneの米国での販売価格が2倍（例：256GBのiPhone 16 Pro Maxが1199ドルから1999ドルに上昇、または「米国製」なら3500ドルに達する可能性）と予測され、トランプ政権の経済論理が破綻していると批判されています。この主張は、WEDGEやX上の投稿で拡散され、関税政策の矛盾や消費者への負担増を強調しています。
2. 解説：トランプ・ベッセントの論理とその問題点
トランプ・ベッセントの主張
-
関税の目的：トランプ政権は、関税を通じて貿易赤字を是正し、海外（特に中国）からの輸入を抑制。アップルなどの企業に米国での製造を促し、雇用創出と経済的自立を目指す。ベッセント財務長官は、関税を交渉の「手札」として使い、貿易相手国との有利な合意を引き出す戦略を提案。
-
経済理論：トランプは、19世紀の保護主義（高関税で政府収入を確保し、国内産業を保護）をモデルに、関税で国家債務を減らし、所得税を不要にすると主張。ベッセントは、市場の短期的な混乱を許容しつつ、長期的な経済再構築を目指す。
-
iPhoneへの影響の軽減策：スマートフォンや半導体を一時的に関税対象から除外し、価格高騰への消費者反発を抑える措置を発表（2025年4月11日）。しかし、政策の朝令暮改（例：半導体関税への再組み入れ）で混乱が続く。
イーロンマスクAIの哲学
サウジアラビアの国営放送でイーロンがAIの進化についての哲学を話すシーン。このスピーチには、べセット財務長官も熱心に聞いてました。彼もまた数学博士であり金融のスペシャリストの一面をもった人物です。
論理の破綻とされる理由
-
価格高騰の現実：iPhoneは中国で組み立てられ、部品は日本・韓国など複数国から調達。145%の対中関税は生産コストを押し上げ、UBSはiPhone 16 Pro Maxの価格が1999ドルに、米国製なら3500ドルに跳ね上がると予測。消費者がこの負担を負うため、インフレ懸念が高まる。
-
サプライチェーンの複雑性：アップルはグローバルな生産エコシステムに依存。米国での製造移転には3年・300億ドルのコストと熟練労働者不足が障壁となり、短期的には非現実的。
-
報復関税のリスク：中国、カナダ、メキシコ、EUが報復関税を導入。米国農産物や自動車などの輸出が打撃を受け、貿易戦争が双方向に悪化。トランプの「関税で米国製品が海外で売れる」との主張は経済学的に矛盾。
-
市場の混乱：関税発表後、ダウ平均は3900ドル超下落、日経平均も4500円超下落（2025年4月2～7日）。米国債の売却による金利急騰も発生し、トランプは関税の一時停止を余儀なくされた。ベッセントの「市場は短期的な痛みを許容」との予測は誤算に。
-
政策の迷走：関税除外措置や半導体関税の再導入など、方針の二転三転が企業や投資家の不信感を増幅。トランプ政権の交渉戦略が明確でないため、経済の不確実性が高まる。
3. 争点の整理
以下の点が、トランプ・ベッセントの関税政策をめぐる主要な争点です。
（1）消費者への影響 vs. 国内製造の復活
-
消費者負担：iPhoneの価格が2倍になれば、米国民の生活コストが急上昇。特に中低所得層への打撃が大きく、インフレ再燃のリスク。自動車、酒類、住宅建材など他の輸入品も値上がり懸念。
-
製造業の復活：トランプはアップルの5000億ドル投資を米国製造の証と主張。しかし、投資の多くは研究開発や小売で、製造移転の現実性は低い。雇用創出の効果も不透明。
-
争点：関税による消費者への短期的な負担と、国内製造復活の長期的な利益のどちらを優先すべきか。アップルが値上げを回避した場合、利益率低下や株価下落のリスクも。
（2）グローバルサプライチェーン vs. 保護主義
-
グローバル依存：iPhoneは2000以上の部品を世界中から調達。中国の生産スピードと低コストは他国で代替困難。米国製造はコストと時間を要し、品質維持も課題。
-
保護主義の限界：トランプの関税は、19世紀のハミルトン流保護主義を模倣。しかし、現代のグローバル経済では、比較優位（リカード理論）を無視した高関税は非効率。
-
争点：グローバルサプライチェーンの効率性と、保護主義による自国優先のバランス。関税がサプライチェーンを破壊する場合、米企業の競争力低下を招くか。
（3）貿易戦争のエスカレーション
-
報復関税：中国はレアアースや抗生物質原料の輸出制限をちらつかせ、カナダは電力供給停止を警告。EUや日本も対抗措置を検討。米国経済への逆風が強まる。
-
経済的相互破壊：中国が米国債を売却すれば、米金融市場は壊滅的打撃。ただし、中国も損失を被るため「相互確証破壊」に近い状況。
-
争点：関税を交渉の「手札」とするトランプの戦略が、貿易戦争を制御不能なレベルにエスカレートさせるリスク。ベッセントの「中国孤立化」戦略は実現可能か。
（4）政策の一貫性と市場の信頼
-
朝令暮改：スマートフォンの関税除外（4月11日）から半導体関税への再組み入れ（4月13日）など、トランプ政権の政策は予測困難。企業は投資や生産計画を立てづらい。
-
市場の反応：株価暴落や米国債売却は、投資家のトランプ政策への不信感を反映。ベッセントの助言で一時停止した関税も、市場の信頼回復には不十分。
-
争点：トランプ・ベッセントの経済政策が、市場や企業に長期的な安定感を与えられるか。短期的な市場動揺への対応が、政策の信頼性を損なうか。
4. ニュースの論調と社会的反応
-
批判的論調：WEDGEやX投稿は、トランプの関税を「負ける手札」と断じ、消費者負担や貿易戦争のリスクを強調。BBCや朝日新聞も、関税の非現実性と市場混乱を批判。
-
支持層の反応：共和党支持者の72%は「アメリカ・ファースト」に共感し、関税を支持（AP通信・NORC調査）。しかし、一般国民はインフレや雇用不安を懸念。
-
業界の懸念：アップルを含むテック企業は、関税によるコスト増とサプライチェーン混乱を警戒。半導体やハードディスクの除外は日本企業に一時的なメリットも、長期的な不確実性が課題。
5. 結論と今後の展望
トランプ・ベッセントの関税政策は、国内製造の復活と貿易赤字是正を目指す一方、iPhone価格の2倍化や貿易戦争の激化、市場の混乱を招くリスクをはらんでいます。ニュースが「論理の破綻」と批判する核心は、グローバル経済の現実（サプライチェーンの複雑性や報復関税）と、保護主義の理想とのギャップです。
今後の注目点：
-
アップルが関税コストを価格転嫁するか、利益圧縮で対応するか。値上げなら消費者反発、回避なら株価下落の可能性。
-
中国やEUの報復措置がどこまでエスカレートするか。レアアースや米国債売却が現実化すれば、米経済に深刻な打撃。
-
トランプ政権が90日間の関税停止後にどのような「エンドゲーム」を提示するか。ベッセントの交渉戦略が成功しない場合、政策の大幅修正を迫られる。
この問題は、米国の経済政策だけでなく、日本を含むグローバル経済に大きな影響を及ぼします。日本企業（例：iPhone部品供給企業）や消費者も、関税の動向を注視する必要があります。
出典：
-
BBCニュース、朝日新聞、日本経済新聞、NHK、WEDGE、ダイヤモンドオンライン、プレジデントオンライン
-
X上の投稿
※情報は2025年5月15日時点のものです。関税政策は変動する可能性があるため、最新情報を確認してください。
https://platform.twitter.com/widgets.js
続きをみる
Views: 0
