Blueskyのaの発売 検証システム ユーザーベースの間で、誰が選ばれるか、そしてその理由から、外部組織が関与している可能性があり、自己検証プロセスが終了するかどうかに多くの質問を提起しましたか？ TechCrunchにはいくつかの答えがあります。
後 先週リークブルースキーは公式に 発表 月曜日、その検証システムの到着。これは、著名な人々がソーシャルネットワーク上にいると言う人であることを保証するように設計されています。いくつかの点で、Twitterがピボットする前にかつて使用していたシステムに似ていますが 有料検証 Elon Muskの下で、Blueskyの検証は、他のエンティティに独立して検証する権限を他のエンティティに提供することにより、会社の分散型の精神に基づいています。
Blueskyは、このプロセスがどのように機能したかを簡単に説明しました ブログ投稿で。ただし、Blueskyの投稿や他のフォーラムへの返信で見つかった多くの質問は、 reddit多くの人が検証を完全に理解していないことを示してください。
検証プロセスとその展開を説明しようとするために、ユーザーの心にあると思われるより一般的な質問のいくつかを切り上げました。
Bluesky自体はTechCrunchのコメントの要求に応じなかったが、私たちは会社自身の文書とその指導者の投稿を参照して、多くの人が尋ねている質問に答えようとしている。
1つの不足している情報 Blueskyのブログ投稿 Bluesky以外の組織に、他の人を検証するためのツールが与えられているのはどの組織でしたか。同社は、「信頼できる検証者」が、Blueskyが青いチェックを発行することを許可する組織になると説明しています。ただし、示されたこの唯一の例はニューヨークタイムズでした。 独自のジャーナリスト。
Blueskyが言っていないことは、他の組織が現在この力を持っていること、またはそれらがどのように選ばれたかということです。
また、Blueskyが他の人が早期アクセスのために並んでいるかどうかは不明です。同社は、この取り組みについて将来のパートナーを明らかにしませんでした。これにより、Blueskyの検証の発表は、最初は少数のテスターだけであっても、最初は分散型検証システムの実用的な例を見たいと思っているため、検証の発表がやや時期尚早に感じられます。
私たちはそれを超えて発見しました ニューヨークタイムズ現時点で信頼できる検証者ステータスを与えられた他の組織は他にもいくつかあります。これらには含まれます 有線 そして アスレチック、 によると Blueskyソフトウェアエンジニアへ サミュエル・ニューマン。
Bluesky自体は、「小規模で非包括的なアカウントグループ」から始まっただけだと言いました。
CEOのジェイ・グラバー 追加した 最初のセットには、ジャーナリストを検証することに同意した「ニュース組織」が含まれています。その後、同社は他の組織が信頼できる検証者のステータスを申請できるようにするフォームを立ち上げますが、Blueskyはこれがいつ発生するかを示していません。
Twitterの古い検証システムの問題の1つは、検証バッジが切望された成果になったことです。ユーザーが十分に注目に値する、特定の数のフォロワーを獲得した場合、または自分の分野の専門家であった場合、彼らは確認されるべきであると感じ始めました。しかし、Twitterが彼らの重要性について彼らに反対したため、彼らは検証バッジを受け取っていないかもしれません。それ以外の場合、彼らはTwitterで適切な人を尋ねることを知らなかった。
この問題についてブルーキーがどのように感じているかは、まだやや曖昧です。会社のブログ 役職 独自の検証は、「本物で顕著なアカウントを積極的に検証する」ために機能することを示唆しているが、検証に値するほど「注目に値する」アカウントを考慮するために使用している基準を説明していない。
Bluesky CTO Paul Frazeeに、人々が興味を持っていることを提案されたとき 誰が、 いつ、 そして なぜ Blueskyが検証することを選択していた人の周り、 彼は答えただけだった 「うん、」と言うことによって。なんて神秘的！
これを「TBD」とマークします。
検証の立ち上げと同様に、人々はすぐに持っていることや持っていないものに集中します。誰が最初に検証されましたか、そしてその理由は何ですか？そして、なぜこの人や組織がそれについて確認されたのですか？
BlueSkyが検証が開始されたことを発表したとき、多くの人がすぐに青いチェックを見ると想定していました。代わりに、人々はニュース組織のようなものを理解するのに苦労していました CNN、 WSJ、 そして ブルームバーグ 青と白の検証バッジを受け取りましたが、他の人は好きです 政治 または MSNBC しなかった（執筆時点で！）。
これは、Blueskyが検証の展開を完了していないためである可能性があります。
同社は、ネットワーク上の投稿で、検証の立ち上げはインスタントプロセスではなく、そのときに提案しました。 発表 ユーザーは、発売後のBlueskyに青いチェックを「見始める」ということです。
さらに、Blueskyはそうではないと指摘しました 「現在」の検証リクエストを受け入れる これは、後日、そうするためのプロセスがあることを意味する可能性があります。
言い換えれば、私たちはこの展開の始まりに過ぎているので、今日の時点で誰が検証されているのか、それが何を意味するのかをあまり読みません。
検証が開始される前に、BlueSkyは、ユーザーが自分が言う人であることを確認する別の方法を提供しました：ドメインを使用します。 2023年に、同社は組織や個人がユーザー名としてドメインを設定できるようにしました。それ以来、270,000を超えるアカウントがそうしています。 言う。
このシステムは、「Blueskyの検証の重要な部分であり続ける」ため、消えていないと述べています。
代わりに、検証の別の層になります。ただし、確認を確認するための任務ではありません。
それでも、ブルースキー 言う それは「強くお勧めします」公式組織と有名な個人がこれを行い、 ハウツードキュメントを提供します 始めるために。
また、注目に値する： 会社は2024年12月に言った 誰かがWebサイトURLにBlueSkyユーザー名を変更した後、彼らの古いBSKY.SOCIALユーザー名はまだ彼らのために予約されます。これは、悪い俳優によるアカウントのなりすましを防ぎます。そのため、予約が期限切れになることはありません。
一例として、 ハンターウォーカー そして グアン 実行しています ラベル器 大小を問わず、国内外の多様なメディアの範囲を非公式に検証する。このウェブサイトによると、このラベル付けはまた、選出された役人、著名な活動家、政治的工作員、その他の有名人を確認しました。
ウォーカーは、Blueskyの投稿で、同社は公式検証システムについて彼にアプローチしていないと述べた。
「Blueskyの誰も私に検証について話したことはありません。 書いた。
これまでのところ、これらの「非公式」ラベルとバッジにはあります 消えませんでした ユーザーのアカウントからですが、ラベル付け器の将来は不確実なままです。
「必要に応じて続けますが、率直に言って、これが最終的に信頼できる検証の単一の明確なソースに移行することを願っています」とハンター 言った ブルースキーで。
ラッパーとミュージシャン フレーバーフラブ 助けてくれました 確認する ソーシャルネットワークの初期の時代には、どのブルースキーアカウントが本物でした。検証システムが完全に展開されると、彼のガイダンスはもはや必要ない場合があります。 （彼が自分で信頼できる検証者にならない限り、私たちは想定しています！）
理論的には、信頼できる検証者ステータスを付与された人々は…信頼できるものでなければなりません。しかし、検証のための支払いをするように、不正になり、非倫理的に動作し始めるとどうなりますか？
これがどのように処理されるかについての詳細なプロセスも、信頼できる検証者がまだ同意しなければならない公式のルールセットもありません。
しかし、Blueskyはその可能性を考えているようです。
Bluesky Postで尋ねられたとき、信頼できる検証剤が何らかの形でその特権を乱用した場合、CTO Paul Frazeeで何が起こるかを尋ねられたとき 「ブルーキー 必要に応じて介入できます。」
最後に、一部の人々は、Twitterのチェックに似たような外観を採用することが理にかなっているのではないかと疑問に思いました。 Blueskyは違うので、他のデザイン言語を使用する必要はありませんか？
フレイジー 質問に返信した これについても言っています さまざまな時期に 同社は緑のような他の色を試しましたが、ブルーがブルースキーの既存のカラーパレットをよりよくマッチしたことがわかりました。
チームは、たとえば、青い蝶の代わりに従来のチェックマークを使用した理由を公式に説明していません。 多くの人が提案しているように。しかし、おそらく、それは、理解された意味を持つ認識されたシンボルであることの問題です。
Be the first to comment
