有名なAI研究者は、すべての人間の労働者をどこにでも置き換えるために物議を醸すスタートアップを立ち上げます

時々、シリコンバレーのスタートアップは、スタートアップが実際のまたは単なる風刺であるかどうかを識別することは困難であるという「不条理な」記述された任務で起動します。

そうです 機械化創設者、および彼がエポックと呼ばれる非営利のAI研究組織が、彼が発表した後、Xで串刺しになっているスタートアップ。

苦情には、スタートアップの使命と、それが彼の尊敬されている研究所の評判を不機嫌にするという意味の両方を網羅しています。 （研究所のディレクターでさえ 投稿されました Xで、「私が私の誕生日に望んでいたものだけ：Comms Crisis。」）

機械化は木曜日にaを介して発売されました xに投稿します 創設者の有名なAI研究者Tamay Besiroglu。 Startupの目標は、「すべての作業の完全な自動化」と「経済の完全な自動化」です。

それは、すべての人間労働者をAIエージェントボットに置き換えるために機械化が機能していることを意味しますか？基本的に、はい。スタートアップは、データ、評価、デジタル環境を提供して、あらゆる仕事の労働者の自動化を可能にしたいと考えています。

Besirogluは、人間が現在支払われているすべての賃金を集約することにより、Mechanizeの総アドレス可能な市場を計算しました。 「ここでの市場の可能性はばかげています。米国の労働者は年間約18兆ドルの総額を支払われます。全世界では、数は3倍以上、年間約60兆ドルです」と彼は書いています。

しかし、Besirogluは、ロボット工学を必要とする手動労働の仕事ではなく、「私たちの即時の焦点は確かにホワイトカラーの仕事にある」とTechCrunchに明確にしました。

スタートアップへの反応はしばしば残忍でした。 xユーザーとして アンソニー・アギレ 「エポックでの創設者の仕事に対する大きな敬意ですが、これを見るのは悲しいです。ほとんどの人間の労働の自動化は確かに企業にとって大きな賞です。そのため、地球上の大企業の多くはすでにそれを追求しています。ほとんどの人間にとって大きな損失になると思います。」

しかし、物議を醸す部分は、このスタートアップの使命だけではありません。 BesirogluのAI研究所であるEpochは、AIの経済的影響を分析し、AIパフォーマンスのベンチマークを生成します。 SATAフロンティアモデルメーカーなどのパフォーマンスの主張を確認するための公平な方法であると考えられていました。

これは初めてではありません エポックは論争に巻き込まれました。 12月、エポックは、OpenaiがAIベンチマークの1つの作成をサポートしていることを明らかにしました。これは、ChatGpt-Makerが新しいO3モデルを発表するために使用していました。ソーシャルメディアユーザーは、エポックが関係についてより前もってすべきだったと感じました。

BesirogluがMechanize、Xユーザーを発表したとき オリバー・ハブリカは答えた「悲しいかな、これはエポック研究がフロンティアの能力作業に直接供給されているというおおよその確認のようですが、文字通りあなたから来ないことを望んでいました。」

Besirogluは、機械化は誰のWHOに支えられていると言います：Nat FriedmanとDaniel Gross、Patrick Collison、Dwarkesh Patel、Jeff Dean、Sholto Douglas、Marcus Abramovitch。フリードマン、グロス、ディーンは、TechCrunchのコメントの要求を返さなかった。

Marcus Abramovitchは、彼が投資したことを確認しました。 AbramovitchはCrypto Hedge Fund Altxのマネージングパートナーです。 自称 「効果的な利他主義者。」

彼はTechCrunchに投資したと語った。

人間にも良いですか？

それでも、Besirogluは、「爆発的な経済成長」を通じて、エージェントがすべての仕事をすることは実際に人間を貧しくするのではなく、実際に人間を豊かにすることを否定者たちに主張します。彼はを指しています 彼が出版した論文 トピックについて。

「労働を完全に自動化することで、膨大な量、はるかに高い生活水準、そして今日も想像できない新しい商品やサービスを生み出すことができます」と彼はTechCrunchに語りました。

これは、エージェントを所有している人に当てはまるかもしれません。つまり、雇用主が社内で開発する代わりに彼らの代金を支払う場合（おそらく、他のエージェントによって？）。

一方、この楽観的な見通しは基本的な事実を見落としています。人間が仕事を持っていない場合、AIエージェントが生み出しているすべてのものを購入する収入はありません。

それでも、Besirogluは、そのような労働者は「AIが実行できない補完的な役割においてより価値がある」ため、そのようなAi-Automated世界の人間の賃金は実際に増加すべきだと言います。

しかし、覚えておいてください、目標はエージェントがすべての作業を行うことです。それについて尋ねられたとき、彼は次のように説明しました。「賃金が減少する可能性のあるシナリオでさえ、経済的幸福は賃金のみによって決定されるわけではありません。人々は通常、賃料、配当、政府の福祉など、他のソースから収入を受け取ります。」

ですから、おそらく私たちは皆、株や不動産から生計を立てています。それに失敗すると、AIエージェントが税金を払っている場合、常に福祉があります。

Besirogluのビジョンとミッションは明らかに極端ですが、彼が解決しようとしている技術的な問題は合法です。各人間の労働者には、より多くの仕事を生み出すのに役立つエージェントの個人的な乗組員がいる場合、経済的豊かさは続く可能性があります。そして、besirogluは間違いなく少なくとも1つのことについて正しいことです。 彼らはあまりうまく機能しません。

彼は、彼らは信頼できない、情報を保持せず、尋ねられたように独立してタスクを完了するのに苦労しないでください。

しかし、彼は修正に取り組んでいるだけではほとんどありません。のような巨大な企業 SalesforceとMicrosoft エージェントプラットフォームの構築です。 Openaiもそうです。エージェントのスタートアップがたくさんあります：タスクの専門家から（アウトバウンド販売、財務分析）。トレーニングデータに取り組んでいる人に。他の人は取り組んでいます エージェントの価格設定経済学。

それまでの間、Besirogluはあなたに知ってほしい：機械化は雇用です。