マンスリーアーカイブ 5月, 2025

「当たってもうたから！サ！」スイッチ2当選の大川ぶくぶ先生が漫画「ポプテピ」でネタに―釘バット持って京都へ行くポプ子に「不穏すぎるだろ！」 続きを見る 🧠 編集部の感想： 大川ぶくぶ先生のユーモアが光る作品ですね。「当たってもうたから！サ！」というセリフが印象的で、ポプ子の行動が不穏さを増しています。スイッチ2への当選をうまく漫画に取り入れるセンスが素晴らしいです！

Mojang Studiosは5月20日、『マインクラフト』の最新スナップショット25w21aを配信した。本スナップショットでは、ウマに与えることができるアイテムの追加や、雲の模様の変更などが行われている。 『マインクラフト』は、Mojang Studiosが手がけるサンドボックスゲームだ。本作の世界はさまざまな種類の3Dブロックで構築されている。破壊と創造を繰り返して、プレイヤーは思い思いに冒険や建築を繰り広げていく。アイデア次第で遊び方は無限大だ。対象機種に応じて2つのエディションが展開されており、PC向けの「Java版」とコンソールやスマートフォンでもプレイ可能な「Bedrock版（統合版）」が存在する。 スナップショットは、『マインクラフト』に今後実装予定の機能をいち早く体験できる、Java版向けのテストバージョンのこと。5月20日に公開されたスナップショット25w21aにおける主な変更点を紹介する。 まず、ウマ・ロバ・ラマにニンジンをあげられるようになった。ウマはもともとニンジンを食べていたのではと疑問に思ったユーザーもいるかもしれないが、これまで与えることができたのはニンジンではなく、金のニンジンだ。ウマ系モブの餌としてはこれまで砂糖・小麦・リンゴ・金のリンゴ・金のニンジン・干草の俵が使えたが、今回ここに通常のニンジンが追加された。ニンジンといえば、現実世界の馬にもよく好んで食べられる野菜。イメージに合った良い調整だ。 ニンジンを与えることで体力を回復できるほか、成長を促進させたり、なつきやすさを上昇させたりする効果もある。検証してみたところ、ニンジン1個の体力回復量はハート1.5個分となっており、リンゴ1個と同じ値に設定されていた。ちなみに、ウマを繁殖させるためにはこれまで通り金のニンジンまたは金のリンゴが必要となる。 次に、雲の模様が差し替えられている。以前のバージョンでは大きくつながった雲が生成されがちだったが、今回のスナップショットでは細長く分かれた雲が多くなっているようだ。より自然な雲の形にするための調整とみられる。なお、先月配信されたスナップショット25w16a以降、雲が地平線まで広がるように変更されている。空を埋めつくす雲としては今回の細長い雲が合っているように感じたが、人によって好みが分かれそうな部分だ。 さらに、本スナップショットには特筆すべきバグ修正がある。本作では一時停止メニューの「統計」ボタンを押すことで、「歩いた距離」といったプレイヤーのさまざまな統計情報を見ることができる。しかし統計画面を開いた瞬間、実はワールドの時間が1フレーム分だけ進んでいたのだ。本来止まっているはずの画面で時間が進んでしまうこの不具合は、2013年に最初の報告がおこなわれたという長い歴史をもつ。 A fun dicovery from the pause on bedrock fiasco, is that the pause button actually doesn't work on the java edition(while...

2025年05月21日 08時00分 動画 科学や教育に関するさまざまな話題を動画で解説するYouTubeチャンネル・Veritasiumが、「なぜ民主主義は数学的に不可能なのか」と題し、選挙における投票システムについて動画で解説しています。Why Democracy Is Mathematically Impossible - YouTube 民主主義における最も単純な選挙方法として、有権者に投票用紙で一人の候補者を選ばせる方式があります。この方式は「単純小選挙区制」として知られており、単に最多得票の候補者が勝利します。この方法は古代にまでさかのぼり、14世紀からイギリスの下院議員選出に使用され、現在も世界44カ国で指導者選出に用いられています。 しかし、単純小選挙区制には問題があります。議会の代表者を選ぶ場合、国の大多数が権力を握る政党に投票していないという状況が頻繁に発生します。過去100年間で、イギリス議会で単一政党が議席の過半数を占めた事例は21回ありましたが、その政党に実際に過半数の有権者が投票したのはわずか2回だけでした。つまり、少数派の支持しかない政党が権力を握ることになります。 また、単純小選挙区制では「類似した候補者が互いから票を奪い合う」という現象も起こります。2000年のアメリカ大統領選挙は、本質的には民主党のアル・ゴアと共和党のジョージ・W・ブッシュの間の選挙でした。当時、全米の全州が単純小選挙区制を採用していました。 ブッシュはフロリダ州で非常に僅差で勝利しましたが、もう一人の候補者にラルフ・ネーダーがいました。ネーダーは緑の党の候補者で、ゴアやブッシュよりも明らかに左派でした。ネーダーは「市民の懸念、人々の懸念、貧しい人、富裕層、中流階級の高まりが、特別利益の権力に対抗するために必要だ」と主張し、フロリダ州でほぼ10万票を獲得しました。「ブッシュかゴアに良心的に投票できるかわからない。ラルフ・ネーダーに投票する」と述べる有権者もいました。 しかし、ネーダーに投票した大多数の有権者は、ゴアではなくブッシュが当選したことに愕然としました。これは「スポイラー効果」と呼ばれます。ほとんどのネーダー支持者はブッシュよりゴアを好んでいましたが、この投票方式では一人の候補者にしか投票できないため、その傾向を表現する方法がありませんでした。したがって、単純小選挙区制は有権者に戦略的な投票が求められます 単純小選挙区制は勝者総取り制の投票システムであり、より大きな政党への権力集中につながり、最終的には二大政党制を導くことになります。このように、選挙において候補者数が収束していく現象は「デュヴェルジェの法則」と名付けられています。 単純小選挙区制には問題があるとすれば、他にどのような方法があるでしょうか。候補者が選挙に勝つためには過半数、すなわち50％プラス1票以上を獲得しなければならないと定めるのは1つの解決法で、選挙で誰も過半数を得られなかった場合は、最も少ない票を得た候補者に投票した人々に別の候補者に投票するよう求め、一人の候補者が過半数に達するまでこのプロセスを繰り返します。しかし、何度も選挙を行うのは大変な手間です。 そこで、有権者に好きな順に候補者の順位をつけてもらい、好きな候補者が落選した場合は次の選択肢に移行するという「優先順位付投票制」があります。投票が締め切られると、有権者の第一選択を集計します。過半数の票を得た候補者がいれば、その候補者が勝者となります。しかし過半数を得た候補者がいない場合は、最も少ない票を得た候補者が除外され、その票は有権者の第二選択肢に配分されます。これを一人の候補者が過半数を得るまで続けます。数学的には繰り返し選挙を行うのと同じですが、時間と手間を省くことが可能です。 優先順位付投票制は有権者だけでなく、候補者の互いへの振る舞いにも影響します。2013年のミネアポリス市長選挙では、このランク選択投票が使用されました。当時現職市長が退任した時に多くの人々が市長になりたいと立候補し、35人の候補者がそろいました。 35人の候補者がいれば、互いを攻撃したり注目を集めようとしたりするだろうと思われますが、実際にはそうならず、35人の候補者全員が互いに非常に親切で丁寧に接しており、最終市長討論会の終わりには、全員が集まって歌を一緒に歌うほどだったそうです。 しかし、優先順位付投票制にも問題があります。候補者が悪い結果を出すことで、実際に当選につながる場合があります。例えば、アインシュタイン、キュリー、ボーアという3人の候補者がいるとします。アインシュタインとボーアは非常に対立する見解を持ち、キュリーはイデオロギー的に中間にいます。 そして、投票の結果、アインシュタインが25％、キュリーが30％、ボーアが45％の票を得たとします。誰も過半数を獲得していないので、第二ラウンドに進み、アインシュタインが脱落します。アインシュタインに投票した人々が第二選択としてキュリーを選んだため、最終的にキュリーが当選します。 ところが、ボーアが酷い選挙演説をしたり、非常に不人気な政策を提案したりして、彼の支持者の一部がアインシュタイン側に移ったとします。すると今度はキュリーが脱落することになります。彼女は穏健派なので、彼女の支持者の半分がアインシュタイン、もう半分がボーアを第二ラウンドで選びます。これによりボーアが勝利します。つまり、ボーアが第一ラウンドで悪い結果を出したことが、実際に彼の当選につながるということです。これは投票システムとして望ましくありません。 これはフランスの数学者ニコラ・ド・コンドルセも考えていたことです。コンドルセは、論理と数学を厳密に投票システムの研究に適用した最初の人物の一人であり、社会選択理論と呼ばれる数学の一分野の創始者の一人です。彼はフランス革命の時代に活動していたため、人々の意思を公平に決定することはその当時の文化的な関心事でした。 1784年、フランス王立科学協会のジャン=シャルル・ド・ボルダがある投票方法を提案しました。有権者に候補者の順位をつけてもらいます。5人の候補者がいる場合、誰かを1位にすると、その候補者に4ポイントが与えられます。2位なら3ポイント、というように、最下位は0ポイントとなります。しかし、ボルダ方式には、「各候補者に与えられるポイントの数は、候補者の総数に依存する」という問題がありました。勝つ見込みのない余分な人を加えることは、勝者に影響を与えかねません。 そこで1785年、コンドルセは新しい投票システムを提案したエッセイを発表しました。この投票システムは「コンドルセ方式」と呼ばれています。 コンドルセ方式では、勝者は一体一の選挙で他のすべての候補者に勝つ必要があります。しかし実際には、多数の候補者がいる場合に多くの一対一の選挙を別々に行う必要はありません。その代わりに、有権者に候補者の好みの順位をつけてもらい、各候補者が他の各候補者よりも高く評価された投票数を集計します。 たとえば3人が食事をする時に、ハンバーガー・ピザ・寿司の3つの選択肢があるとします。1人目はハンバーガー＞ピザ＞寿司、2人目はピザ＞寿司＞ハンバーガー、3人目は寿司＞ハンバーガー＞ピザで好みの順序を決めていたとします。 ここでハンバーガーを選ばれた場合、2人目と3人目は「寿司が代わりに選ばれるべきだった」と主張できます。3人のうち1人だけが1人だけがハンバーガー＞寿司で、あとの2人は寿司＞ハンバーガーという序列だからです。しかし、同じ議論で、ピザは寿司より好まれ、バーガーはピザより好まれることになります。こうなると議論が堂々巡りになってしまいます。 この状況は「コンドルセのパラドックス」として知られています。しかし、コンドルセ本人はこの問題を解決する前に、フランス新政府の新憲法を批判したことで投獄され、獄中死しました。 その後150年間、多くの数学者が独自の投票システムや、コンドルセやボルダのアイデアの修正を提案しました。童話「不思議の国のアリス」の著者であるルイス・キャロルも、本名のチャールズ・ドジソン名義でこの問題に取り組んでいましたが、解決することはできませんでした。 1951年、アメリカの経済学者であるケネス・アローは「社会的選択と個人的価値」と題した論文を発表し、その中で、公正な選挙制度では以下の5条件を満たすことが必要だと主張しました。 条件1： 全会一致もしグループの全員がある選択肢を別の選択肢より好むなら、グループ全体としてもその選択肢を好むべきです。例えば、もし全員が寿司をピザより好むなら、集団的な意思決定としても寿司をピザより好むべきだということです。 条件2：非独裁制一人の好みだけが全体の決定を左右すべきではありません。つまり、もし全員がピザに投票し、一人だけが寿司に投票した場合、グループはピザを選ぶべきです。決定権が一人だけにあるなら、それは民主主義ではなく独裁制です。 条件3：定義域の非限定性投票システムはどのような投票パターンでも処理できなければなりません。有権者は自由に好きな順位をつけることができ、投票システムは問題のある投票をスキップしたり、ランダムに結果を出したりせず、同じ投票セットに対して常に同じ結果を出さなければなりません。 条件4：推移性集団的選好は論理的に整合性があるべきです。もしグループがバーガーをピザより好み、ピザを寿司より好むなら、バーガーを寿司より好むべきです。これは矛盾のない順序づけを保証します。 条件5：無関係な選択肢からの独立性二つの選択肢間の集団的選好は、他の選択肢の存在や不在によって変わるべきではありません。例えば、寿司とピザの間の選好順位は、バーガーという第三の選択肢が導入されても変わるべきではありません。 しかし、アローはこれら5つの条件すべてを満たす投票システムは存在しないことを証明しました。これがアローの不可能性定理であり、この功績が認められ、アローは1972年にノーベル経済学賞を受賞しています。 では、民主主義は数学的に不可能な仕組みなのでしょうか。「選択する候補者が3人以上いる場合、有権者の選好を合理的に集約するための方法は存在しない」と論じるアローの不可能性定理はそう言っているように見えます。しかし、1948年、数学者のダンカン・ブラックは「委員会決定と選好の合理性」という論文を発表し、その中で中位投票者定理を発表しました。この中位投票者定理は、アローの不可能性定理よりも楽観的な見方を提供します。 ブラックが提唱した中位投票者定理は、有権者の選好が左派から右派といった単一の政治的次元に沿って分布し、各有権者の選好が特定の位置から離れるほど選好が下がる「単峰型」である場合、政治的スペクトラムの真ん中に位置する「中位投票者」の選好が多数決投票において勝利するというものです。 中位投票者定理は、なぜ多くの民主主義国家の政党が中央に収束する傾向があるのかを説明し、アローの不可能性定理が示した厳しい制約が特定の条件下では回避可能であることを示しながら、民主主義的意思決定システムが完全に機能不全ではなく、現実世界において合理的な結果をもたらしうることを示唆しました。 アローの不可能性定理は、有権者が候補者を他より上位にランク付けする「序数的投票システム」にのみ適用されます。しかし、有権者が候補者に対してランク付けではなく支持する度合を表明する「評価投票システム」は、アローの不可能性定理の制約を受けません。 評価投票システムで最もシンプルな手法が「承認投票」で、有権者は支持する候補者全員にチェックを入れ、、最も多くの承認を得た候補者が勝利します。研究によれば、承認投票は投票率を上げ、ネガティブキャンペーンを減らし、第三の候補者や小政党の候補者がイデオロギー的に近い主要候補の当選を妨げるスポイラー効果を防ぐことがわかっています。 有権者は投票する党の規模を心配することなく、候補者への承認を表明できます。また、集計も簡単で、各候補者を承認する投票者の割合を数え、最も承認率が高い候補者が勝ちます。アローは最初、評価投票システムに懐疑的でしたが、晩年は評価投票システムが恐らく最良の方法であることを認めています。 実はこの承認投票は、1294年から1621年までバチカンの司祭がローマ教皇を選出するのに使用されています。また、国連事務総長の選出にも使用されていますが、大規模な選挙では広く使用されていません。 ウィンストン・チャーチルは「民主主義はこれまで試みられた他のすべての形態を除けば最悪の政府形態だ」という言葉を残しています。Veritasiumは「確かに民主主義は完璧ではありませんが、私たちが持っている最善のものです」とコメントしました。 この記事のタイトルとURLをコピーする 続きを見る...

clear clear nabure：遠征33 現代のビデオゲームの最大のストーリーの1つがあり、壊滅的な瞬間に満ちています。これらの瞬間は、物語をとても強力にするものの一部です。 クレア・オスカー 確かに難しいトピックから遠ざかりません。この物語の最も悲しい部分を避けることはできませんが、サイドコンテンツにもメランコリックで悲劇的な瞬間がたくさんあります。警告：この記事には、Clair Obscur：Expedition 33の主要なネタバレが含まれています。メインストーリーは誰でも涙を流すのに十分ですが、各キャラクターを完成させます 関係のクエスト クリア そして、彼らのそれぞれの物語を最後まで追うことも、非常に感情的であることが証明されます。これらの悲劇的な瞬間はより深いものになり、彼らは許可します クリアなあいまいなもの 聴衆に本当の影響を与えるための喪失、悲しみ、受け入れの根底にあるテーマ。 続きを見る 🧠 編集部の感想： 「Clair Obscur: Expedition 33」での壊滅的な瞬間は、ストーリーの深みを増し、プレイヤーに強い感情を呼び起こします。特にキャラクターの背景や関係のクエストが感情的な重みを持ち、物語全体を豊かにしています。このゲームは、喪失や悲しみというテーマを通じて、プレイヤーに深い共鳴を与えます。

ワーナー ブラザース ジャパンは、完全オリジナル映画としては過去10年間で米国内最大のオープニング成績を記録した、ライアン・クーグラー監督作品『罪人たち（よみ：つみびとたち）』(原題：『SINNERS』)を、6月20日（金）よりIMAX、Dolby Cinema、2D字幕版のフォーマットで公開することを発表した。 続きを見る 🧠 編集部の感想： 『SINNERS』の緊急劇場公開決定は、映画ファンにとって嬉しいニュースです。ライアン・クーグラー監督の作品がIMAXで体験できるのは特別な機会です。過去10年間での大ヒットを受けて、期待が高まりますね。

はじめに みなさん、日々アウトプットできていますか？ 技術記事執筆は、アイディアストックから公開レベルに落とし込むまでがハードルが高いなーと思っており、仕組み化したい気持ちでいました。例えば、Slackからアイディアを送るだけで、記事ドラフトが自動生成されてGitHubに保存されるBotがあったらなと。そんなある日、Cloudflare Workersを知りました。あまりに簡単にデプロイできるので、サクッと作って、さらには記事にしてしまおう、ということで早速本題です。 Botの概要 このBotは、Slackで送信したアイディアやテーマから、技術記事のドラフトを自動生成し、GitHubリポジトリに保存、さらに結果をSlackに通知するという一連の流れを自動化するものです。 Slack→OpenAI→GitHub→Slackのシンプルなパイプラインで、下記のような処理フローを実現します。 Slackで記事テーマやアイディアを送信 OpenAIがMarkdown形式で記事ドラフトを自動生成 GitHubの指定リポジトリ（draft/ディレクトリ）にドラフトを保存 処理結果をSlackに自動通知 技術スタック Cloudflare WorkersサーバーレスでAPIエンドポイントを構築できるプラットフォームです。インフラの管理やサーバー運用が不要で、世界中のエッジで高速にリクエストを処理できるのが大きな特徴です。今回のBotでは、すべてのロジックをCloudflare Workers上に集約しています。 Slack API OpenAI API GitHub API 事前準備 以下の準備が必要です。準備過程の説明は割愛します。シークレット情報の取り扱いには十分注意しましょう。 OpenAI APIキーの取得 https://openai.com/ja-JP/api/ OpenAI APIは従量課金制なので、利用料金には注意しましょう 他の関連APIでも代替可能です Cloudflareアカウント登録 Slack Appの作成 GitHubにドラフト保存用リポジトリを作成しておく GitHubのトークンを取得 実装手順 1. Cloudflare Workers プロジェクトの作成 まずは、Cloudflare Workersのプロジェクトを作成します。以下のコマンドを実行してください。 npm create cloudflare@latest -- draft-bot コマンド実行後、いくつかの質問に答えます。 In which directory do you want...

フェアリーデバイセズ株式会社プロダクト開発部のCubbitです。この生成AIブームの隆盛に伴い、生成AIでコーディングを補助するツールが次々と登場しています。自分の職能のようなものの価値が薄れつつあることを少し寂しく感じつつも、便利なものであれば利用していきたいという気持ちから、私も日々キャッチアップに勤しんでいます。今回は、個人的にClineを試し、AIコーディングツールへの向き合い方を探ったことについて書いていきたいと思います。 Cline/Claudeを試してみる https://github.com/cline/cline ClineはVisual Studio Codeの拡... Source link

恋愛を成就させるには、見た目や性格、告白の内容などが大切ですが、「場所」もかなり重要なようです。 米カンザス大学（University of Kansas）の研究で、意中の相手への恋愛アプローチの成功率は「アプローチする場所」によって大きな影響を受ける可能性が示されました。 見た目の魅力やアプローチの仕方がどれだけ良くても、場所が不適切だと、告白に撃沈してしまうかもしれません。 では、どのような場所が恋愛のアプローチに向いているのでしょうか？ 研究の詳細は2024年3月18日付で学術誌『Personality and Social Psychology Bulletin』に掲載されています。 目次 恋愛アプローチに有利な場所とは？魅力的でも、場所が悪ければ台無しに 恋愛アプローチに有利な場所とは？ 私たちが誰かを好きになるとき、その理由にはさまざまな要因が絡み合っています。 相手の外見、会話の巧みさ、声のトーン、性格の相性、さらには“偶然の出会い”といったシチュエーションの演出もあるでしょう。 これまでの心理学研究でも、恋愛アプローチの成功率は、魅力度や人間関係、性格的傾向といった個人的要因に焦点が当てられてきました。 しかし今回、研究チームが注目したのは「恋愛アプローチがどこで行われたか」という環境的要因です。 「病院の待合室で口説かれるのと、ナイトクラブで声をかけられるのとでは、同じ言葉でも印象が変わるのではないか？」という疑問から、この研究はスタートしたといいます。 研究の第一ステップでは、35人の参加者に対して、「恋愛アプローチが適切だと思う場所」と「不適切だと思う場所」を自由に挙げてもらいました。 その結果、マッチングアプリ、バー、自宅といった場所から、スーパー、ジム、病院、そしてお葬式まで、じつに多様な回答が集まりました。 次の段階では、さらに162人の別の参加者を対象に、それぞれの場所について「どの程度、恋愛アプローチが適切か」を5段階で評価してもらいました。 その結果、以下の3つのカテゴリーに分類されました。 適切度が高い場所：マッチングアプリ、喫茶店やバー、プライベートな自宅など 適切度が中程度の場所：ジム、オンラインゲーム、道端など 適切度が低い場所：職場、病院、葬儀、教会など これをもとにチームは、恋愛アプローチする場所が「魅力度」や「親密度」「アプローチの内容」にどれほどの影響を与えるかを調べることにしました。 魅力的でも、場所が悪ければ台無しに 研究者たちは3つの実験を通じて、「恋愛アプローチが行われる場所」が成功率にどれだけ影響するかを検証することに。 研究1では、まず“アプローチする人の魅力度”を操作しました。 参加者たちは「魅力的な人」あるいは「そうでもない人」からアプローチを受けるという仮想シナリオを読まされ、そのうえで「この誘いを受け入れるかどうか」を評価しました。 すると「魅力的な人」であっても、病院や葬儀といった“不適切な場所”でアプローチをすると、その魅力がほとんど効果を持たなかったのです。 一方で、バーやマッチングアプリなど“適切な場所”でのアプローチでは、魅力度の影響が大きく現れました。 つまり、魅力が武器になるのは、フィールドを間違えなかったときだけだったのです。 研究2では、「アプローチする人が親しい友人か、それとも見知らぬ他人か」という違いを操作しました。 すると親しい相手であっても、不適切な場所でのアプローチはかえってネガティブに受け取られる傾向がありました。 特に女性の参加者は、不適切な場所だと、親しい友人からのアプローチに対して「友情の境界を越えてきた」と感じる可能性が高くなり、受け入れ率が下がる傾向にあったといいます。 研究3では、アプローチの内容そのものを操作しました。 たとえば、「今度、ごはん食べに行かない？」という穏やかな提案と、「今度、家に来ない？」という性的な含みのある提案では、後者が不適切な場面では極端に嫌悪されることがわかりました。 特に女性は「不適切な場」での性的なアプローチに対して非常に敏感に反応し、拒絶率が顕著に高まりました。 男性もまた、不適切な場所でのアプローチに対して否定的になる傾向がありましたが、女性ほど極端ではありませんでした。 この研究の最大の発見は「恋愛アプローチが成功するかどうかは、どこでそれが行われたかに大きく左右される」という点です。 魅力や親しさ、アプローチの内容など、これまで「恋の成功」に重要とされてきた要素は、確かに少なくない影響を与えます。 しかし、それらの条件がどれほど整っていても、アプローチする「場所」が不適切であれば、すべてが水の泡になってしまう可能性があるのです。 たとえば、喫茶店やバーでの誘いは自然でも、病院や葬儀場での誘いは相手にとって不自然に映るかもしれません。 意中の相手に声をかけたいとき、セリフの内容や自分の見た目を整える前に、まず「今ここはアプローチする場所として適切なのか」と自問することが肝心かもしれません。 全ての画像を見る参考文献Where you flirt matters: New research shows setting shapes romantic successhttps://www.psypost.org/where-you-flirt-matters-new-research-shows-setting-shapes-romantic-success/元論文Setting Appropriateness and Romantic Relationship Initiation Successhttps://doi.org/10.1177/01461672241235739ライター千野...

全編オリジナルの完全新作エピソードを毎週水曜に展開へ。スシローやZOZOTOWN、コンバースなど企業コラボも盛況のSNS話題作 続きをみる 🧠 編集部の感想： 『パペットスンスン』の新作放送決定は楽しみですね！6歳のパペットがどんな日常を紹介するのか、毎週水曜日が待ち遠しいです。企業コラボも話題となっており、SNSでの反響が気になります。

ニセ電話詐欺の被害が後を絶ちません。 福岡県警のまとめによりますと今年に入って3月末までの被害金額は去年の5倍過去最悪の12億円に上っています。 なぜこれほど多くの人が騙されるのでしょうか。 公務員 30代女性のケース 福岡市南区に住む公務員の30代女性のケース。今年3月20日スマホにフリーダイヤルの自動音声で「2時間以内に携帯電話が止まります」とガイダンスが流れる。 その後NTTドコモの社員を名乗る女性から「あなた名義の契約電話で詐欺メールが送信され被害が多発している」と連絡。さらに警視庁の警察官を名乗る男から「あなたに多数の容疑がかかっている」 さらに検察官を名乗る男から「指定の口座に入金すれば身柄拘束されない」などと言われ8回に渡り1639万円をだまし取られた。 飲食店経営 76歳女性のケース 福岡県糸島市に住む飲食店経営の女性のケース。今年3月から4月にかけて大阪府警の警察官を名乗る人物らから計2400万円をだまし取られ警察に被害を届け出。そして4月29日、今度は糸島警察署の警察官を名乗る人物らから「あなたが現金をだまし取られた事件の犯人を捕まえた。捜査に協力してほしい。被害の再現をします」などと嘘の電話を受けさらに1200万円をだまし取られた。 なぜ騙されるのか　犯罪心理学の専門家は なぜ騙されてしまうのか元京都府警の科捜研で犯罪心理を研究していた福岡女学院大学の大迫秀樹教授はニセ電話詐欺に巻き込まれてしまう心理を次のように解説します。Q だまされる心理は？ 福岡女学院大学 心理学科　大迫秀樹 教授 「すごい不安とか恐怖をまずあおるんですよね。そうすると私たちは正常な判断ができなくなる。でも『これをすれば大丈夫ですよ』みたいなことをいわれて感情を昂ぶらされているので、いわゆるパニックに近い状態になるので、結果的に騙されてしまう」 Q 被害に遭う人の特徴は？ 福岡女学院大学 心理学科　大迫秀樹 教授 「基本的な不安を感じている人にはより入り込みやすい。さみしいからつながりを求めているケースがあるので、そこに上手に入り込んでこられると信用してしまう。今さらこの人を疑うというのが、引き返せなくなることがありますよね」 「不安から喜びを体験」犯罪者の手口 大迫教授は、犯罪者の手口として以下をあげています。①「あなたが容疑者になっている、犯人が逮捕できそう」 　 不安から喜びを体験させて感情をジャックする ② 警察や検察などを装って安心感や信頼感を持たせる ③「○○までに送金しなければ逮捕状が出る」など切迫した状況を装って焦らせる 正常な判断がしにくい状態にさせる、気軽に相談できる人がいない一人暮らしの若い世代や人づきあいが少ない高齢者など「孤独」を狙ってくる、という特徴がみられるといいます。 警察はSNSで取り調べしない 「電話でお金」は全て詐欺です。 また警察がSNSで取り調べしたりすることはありません。 警察は「SNSで取り調べや資金調査などの言葉が出てきたら電話を即切断してください」と呼びかけています。 詳細は NEWS DIG でも！↓ https://newsdig.tbs.co.jp/articles/rkb/1911208