日本販売も視野に入れたASRockのゲーマー向け有機ELディスプレイは価格対スペック比に優れる

　COMPUTEX 2025で，ASRockは，ゲーマー向けディスプレイの主力製品を有機ELパネル中心で展開していく方針を打ち出した。しかも，Samsung Display（以下，Samsung）式の量子ドット有機ELパネル（QD OLED）と，LG Display（以下，LG）式の白色有機ELパネル（WOLED）という2種類の映像パネルで，同じような製品を展開するというユニークな戦略を取るそうだ。

ASRockのゲーマー向け有機ELディスプレイの展示コーナー

　ただASRockは，日本市場において，ゲーマー向けディスプレイに力を入れているとは言えなかった。しかし今後は，新製品の国内投入もあるかもしれないという情報も掴んだので，そのあたりもレポートしたい。

32インチ4K有機ELディスプレイ「PGO32UFS」と「PGO32UFSA」を披露

　ゲーマー向けディスプレイのハイエンドモデルとして披露されていたのは，32インチ4K（3840×2160ピクセル）モデルの「PGO32UFS」と「PGO32UFSA」だ。
　PGO32UFSは，LG製白色有機ELパネル採用製品で，PGO32UFSAはSamsung製の量子ドット有機ELパネル採用製品となる。

白色有機ELモデルのPGO32UFS。コントラストの高さはお見事

量子ドット有機ELモデルのPGO32UFSA。発色はこちらのほうが優秀か

　32インチ4Kだけでなく，以下の仕様は共通だ。

• 画素応答速度：0.03ms
• 垂直最大リフレッシュレート：240Hz
• DCI-P3色空間カバー率：99％
• パネルドライバー：リアル10bit駆動
• 総発色数：約10億7000万色
• ネイティブコントラスト：150万：1
• HDR表示性能：DisplayHDR True Black 400準拠
• 色誤差：ΔE＜2
• ディスプレイ同期技術：FreeSync Premium Pro対応
• インタフェース：DisplayPort 1.4×2，HDMI 2.1×2，USB Type-C（DisplayPort Alternate Mode対応，60W）ポート×1，USB 3.0 Type-B×1，3極3.5mmミニピンヘッドフォン出力×1
• PC切換器機能：あり
• スタンド部内蔵型Wi-Fiアンテナケーブルあり

　スタンド部のデザインも共通で，上下回転（チルト）は−7〜20度，左右回転（スイーベル）は左右20度，100mmの高さ調整にも対応する。VESAマウントは，一般的な100×100mm仕様だ。
　一方，スペック面における違いは表1のとおり。

　傾向をまとめると，LG製白色有機ELモデルのPGO32UFSは，輝度が高めで，解像度下げて垂直最大リフレッシュレートを2倍に引き上げるデュアルモードを搭載する。スピーカーも内蔵しており，USB Type-Aポートもひとつ多い。
　新旧で言うなら，量子ドット有機ELモデルのPGO32UFSAのほうが新しく，白色有機ELモデルのPGO32UFSは，北米市場ですでに販売中だ。メーカー想定売価は900ドル前後（税別，約12万8300円）とのこと。

PGO32UFSのインタフェース部

PGO32UFSAのインタフェース部。PGO32UFSに比べると，だいぶシンプルだ

　ASRockブースでは，左右に並べて展示されていたので，画質を見比べることができた。純色や原色の表現は，やはり量子ドットの得意分野なためか，量子ドット有機ELパネルのPGO32UFSAのほうが鮮烈だ。
　スペックでも，sRGB色空間カバー率は量子ドット有機ELパネルのほうが優れており，発色の違いも一目で分かるものであった。ゲーマー向けの性能を重視しつつも，画質にもこだわりたいと言うユーザーは，量子ドット有機ELモデルのPGO32UFSAがお勧めか。
　逆に，輝度スペックは，白色有機ELモデルのPGO32UFSのほうが明るいのだが，パっと見では違いが分かりにくかった。ブースではSDR映像のデモが中心であり，HDR映像の比較であったなら，PGO32UFSの特徴を強くアピールできたかもしれない。
　最大リフレッシュレートも，デュアルモード搭載の白色有機ELモデルのPGO32UFSのほうが高いので，ゲーマー向け性能を最重要視する場合はこちらのほうを選ぶべきか。
　量子ドット有機ELモデルのPGO32UFSAは，2025年後半に発売予定だ。メーカー想定売価は，白色有機ELモデルのPGO32UFSに近い価格になりそうだという。

2560×1440モデルも量子ドット有機ELと白色有機ELの2機種展開

　ASRockは，27インチサイズ，解像度2560×1440ピクセル（以下，1440p）のゲーマー向け有機ELディスプレイでも，ダブルモデル戦略を採っている。こちらは量子ドット有機ELモデルが「PGO27QFV」で，白色有機ELモデルが「PGO27QFS」だ。

量子ドット有機ELモデルのPGO27QFV

白色有機ELモデルのPGO27QFS

　共通スペックをまとめると，こんなところか。

• 画素応答速度：0.03ms
• DCI-P3色空間カバー率：99％
• パネルドライバー：リアル10bit駆動
• 総発色数：約10億7000万色
• ネイティブコントラスト：150万：1
• HDR表示性能：DisplayHDR True Black 400準拠
• 色誤差：ΔE＜2
• ディスプレイ同期技術：FreeSync Premium Pro対応
• インタフェース：DisplayPort 1.4×2，HDMI 2.1×2，USB Type-C（DisplayPort Alternate Mode対応，15W）ポート×1，3極3.5mmミニピンヘッドフォン出力×1

　27インチ1440pの共通スペックは，32インチ4Kモデルとほとんど同じだ。違いは，USB Type-Cポートの電力供給能力が15Wに引き下げられていたり，32インチ4KモデルのPC切換器機能を搭載していない点などがある。
　さらにいえば，白色有機ELモデルはUSBハブ機能を備えているが，量子ドット有機ELモデルには，USBハブ機能がないといったところか。
　スペック的に異なるポイントをまとめたものが表2になる。

　注目すべき違いは，垂直最大リフレッシュレートだろう。白色有機ELモデルは最大240Hz，量子ドット有機ELモデルは最大360Hzとなった。32インチ4Kモデルとは異なり，量子ドット有機ELのほうが，垂直最大リフレッシュレートは高くなっているのも興味深いところだ。なお，どちらもデュアルモードには対応していない。
　内蔵スピーカーは，32インチ4Kと同じく，白色有機ELモデルだけが備える。

PGO27QFVのインタフェース部

PGO27QFSのインタフェース部

　スタンド部もデザインは異なり，また，Wi-Fiアンテナ内蔵スタンドは，量子ドット有機ELモデルのみとなった。ちなみに，量子ドット有機ELモデルのスタンドは，32インチ4Kモデルと同一仕様だ。
　白色有機ELモデルのPGO27QFSのスタンドは，Wi-Fiアンテナ非内蔵という点だけでなく，見た目，そして機能面でも異なる。上下回転（チルト）は−5〜30度，左右回転（スイーベル）は左右30度，高さ調整は150mmである。また，縦回転（ピボット）機能も可能だ。VESAマウントは75×75mm仕様である。
　こちらも画質を見比べた感じでは，量子ドット有機ELモデルのPGO27QFVのほうが，発色は良かった。また，垂直最大リフレッシュレートも，有機ELモデルのほうが高いので，27インチ1440pモデルでは，画質でもスペック面でも，量子ドット有機ELモデルのほうが魅力的に見える。
　逆に白色有機ELモデルの利点は，USBハブ機能やスピーカー内蔵，スタンドが縦回転対応くらいか。
　27インチ1440pモデルは，北米ではすでに販売中で，税込のメーカー想定売価は，量子ドット有機ELモデルのPGO27QFVが625ドル前後（約8万9000円），白色有機ELモデルのPGO27QFSが600ドル前後（約8万5500円）となっている。白色有機ELモデルのほうが少し安いので，どちらを選ぶべきかは悩ましい。
　北米以外の地域では，今後数ヵ月での発売を予定しているそうだ。

垂直最大リフレッシュレート400Hzと520HzのIPS液晶モデルもあり

　ASRockでは，IPS型液晶パネルを採用した高リフレッシュレート対応のゲーマー向けディスプレイも2モデルを出展していた。
　どちらも画面サイズが27インチのIPS型液晶パネルを使っているのが共通点で，1440pモデルの「PG27QFW2A」と，フルHD（1920×1080ピクセル）モデルの「PG27FFX2A」という2モデルをラインナップしている。

1440pモデルのPG27QFW2A

フルHDモデルのPG27FFX2A

　スペックの共通点をまとめてみよう。

• 画素応答速度：1ms（Gray to Gray）
• パネルドライバー：8bit＋FRC
• 総発色数：約10億7000万色
• ネイティブコントラスト：1000：1
• 輝度：400nit
• HDR表示性能：DisplayHDR 400準拠
• ディスプレイ同期技術：FreeSync Premium対応
• インタフェース：HDMI 2.1×2，DisplayPort 1.4×2，USB 3.0 Type-A×2，USB 3.0 Type-B×1，3極3.5mmミニピンヘッドフォン出力×1
• 内蔵スピーカー：2W＋2W
• スタンド部内蔵型Wi-Fiアンテナケーブルあり

　一方，主なスペックの違いは表3のとおり。

　スタンドの可動範囲は，32インチ4Kモデルとまったく同じだ。スタンド部にアンテナが組み込まれるモデルは，スタンドのデザインや機能が共通なのかもしれない。

PG27QFW2Aのインタフェース部

PG27FFX2Aのインタフェース

　500Hzを超えるような高リフレッシュレート表示対応の液晶パネルを採用するゲーマー向けディスプレイは，TN型液晶パネルが主流だ。一方，ASRockは，画質も重視したIPS型の高速応答パネルを採用するあたりに，こだわりが見える。
　実際，表示映像の品質は，一般的なIPS型液晶ディスプレイに近く，視線の向きが変わっても色の変移は少なかった。発色はいいが，暗部の表現力はやや苦手なIPS型液晶パネルなので，コントラスト感はそれなりといったところ。ただ，TN型液晶パネルに比べれば，十分に高画質だ。
　なお，今回の2製品はスペックで見ると色域性能が異なる。ただ，ASRockブースで見た限りでは，とくに差は感じられなかった。
　27インチサイズを「大きすぎる」と感じるようなFPSプロゲーマー勢でもなければ，IPS型液晶パネルのこれらの製品は，多くのユーザーに響きそうな製品のように思う。
　フルHD/520HzモデルのPG27FFX2Aは，北米市場で販売中であり，メーカー想定売価は約390ドル前後（税別，約5万5600円）だ。1440p/400HzのPG27QFW2Aは，2025年後半の発売予定で，価格は未定とのことだが，フルHD/520Hzモデルに近い価格になるようだ。
　価格対スペック比は優秀なので，日本での発売も期待したい。

ASRockのゲーマー向けディスプレイがなかなか日本で販売されないわけは？

　日本市場で販売しているASRockのゲーマー向けディスプレイは少ない。この理由について，ASRockブースで聞いたところ，「細かく言えばいろいろあるが，大きな問題をひとつ挙げるとすれば，Wi-Fiアンテナ内蔵スタンドにある」とのこと。
　ASRockのゲーマー向けディスプレイでは，Wi-Fiアンテナ内蔵のスタンドが付属するものが多い。デスクトップPC向けマザーボードのWi-Fiアンテナ端子をこのスタンド部に接続することで，デスクトップPCでも高感度なWi-Fi接続環境を実現させる仕組みだ。
　Wi-Fiアンテナをディスプレイのスタンドに内蔵させることは，多くの国では大丈夫なのだが，日本では電波法の規定に反してしまうのだそう。

スタンド内部に埋め込まれたWi-Fiアンテナに接続するためのアンテナ延長ケーブル

　というのも，日本の電波法では，剥き出しのアンテナであれば，任意の技適認証済みのWi-Fi機器との接続が認められている。しかし，アンテナをなんらかの構造物内に組み込む場合は，接続するWi-Fi機器との一体評価で認証を取らないと，日本で発売できないのである。
　ただ，日本のASRockファンからの，同社のディスプレイ販売を望む声が高まっていることから，ASRockでは，ディスプレイに付属させるスタンド部を，日本仕様に限ってはWi-Fiアンテナ非搭載のものに変更することを検討しているという。
　今回紹介した32インチ4K有機ELモデルや，IPS型液晶の27インチモデルは，価格対スペック比に優れている製品なので，日本でも注目は集めそうな気がする。発売を期待するファンは，ASRockの日本法人に熱いメッセージを送ろう。

ASRock 公式Webサイト

4Gamer.netのCOMPUTEX 2025特集ページ