2つの「エージェント」コーディングツール間の戦いで – 人類の クロードコード そしてOpenai’s Codex Cli – 後者は、前者よりも多くの開発者の善意を育成しているようです。少なくとも部分的には、人類がCodex CLIよりも制限的な使用ライセンスの下にあるClaudeコードをリバースしようとする開発者にTakedown通知を発行したためです。
Claude CodeとCodex CLIは、同じことの多くを達成する決闘ツールです。開発者がクラウドで実行されているAIモデルのパワーを活用して、さまざまなコーディングタスクを完了することを可能にします。人類とOpenaiは、お互いの数ヶ月以内にそれらをリリースしました。各企業は貴重な開発者Mindshareを獲得するために競争しています。
Codex CLIのソースコードは、配布と商業用途を可能にするApache 2.0ライセンスの下で利用できます。これは、人類の商業ライセンスに関連付けられているクロードコードとは対照的です。これにより、会社からの明示的な許可なしに変更できる方法が制限されています。
人類はまた、Claudeコードのソースコードを「難読化」しました。つまり、Claude Codeのソースコードはすぐに利用できません。 a 開発者はそれを脱吸引しました Githubでソースコードをリリースし、人類が提出しました DMCAの苦情 – コードの削除を要求する著作権通知。
開発者 ソーシャルメディアで そうではありませんでした 喜んで 彼らが言った動きによって、彼らは不利に比較して、OpenaiのCodex CLIの展開と比較しました。 Codex CLIのリリースから1週間かそこらで、OpenaiはCodex CLIを許可するものを含む、数十の開発者の提案をツールのコードベースに統合しました ライバルプロバイダーのAIモデルをタップします – 人類を含む。
人類はコメントのリクエストに応答しませんでした。ラボに公平を期すために、クロードコードはまだベータ版です（そして少しバギー）;人類が将来的に寛容なライセンスの下でソースコードをリリースする可能性があります。企業は、コードを難読化する多くの理由があり、セキュリティ上の考慮事項はその1つです。
Openaiにとってはやや驚くべきPRの勝利であり、ここ数か月で、独自のロックダウン製品を支持して、オープンソースリリースから遠ざかりました。それは、ラボのアプローチのより広範な変化を象徴するかもしれません。 Openai CEOのSam Altmanは今年初めに言った 彼は信じた オープンソースに関しては、会社が「歴史の間違った側」にいたこと。
Be the first to comment
