🧠 概要：
概要
この記事では、生成AIの普及により、文章の価値が変化していることが述べられている。特に「誰が語るか」ではなく、いかに生々しい体験を語るかが重要であると強調されている。著者は、他人の経験に共感し、自身の境遇と重ね合わせることで、深く心を動かされることがあると述べている。
要約（箇条書き）
- 生成AIの台頭により、一般的な情報や考察の価値が低下。
- AIは質の高い文章を生成できるが、「誰が語るか」に価値が置かれるべき。
- 特定の男性の反省記を例に挙げ、魅力的な語りが誰によるものかに関係なく心を動かすことを確認。
- 人の経験に基づく生々しさや臨場感がAIには再現できない。
- 五感を研ぎ澄ませ、個々の体験から生まれる価値のある文章を提供する重要性を強調。
- 心を動かす文章には生々しさが含まれる。
この記事は、AI時代においていかに自己表現を行うべきかを考えさせる内容である。
生成AIの台頭により、単なる一般論や、既存の情報の整理学に帰結するような文章は価値が急落したように思う。適したプロンプトさえ書けば、AIがそれなりの納得感ある答えを返してくれる。しかも、自分で書いたものよりもずっと洗練された文章で、網羅感も申し分ない。多少の加工が必要なことはあるが、読み手に「へぇ、そうか」と思わせるには十分なアウトプットである。そんな時代にあっては、もはや「何を語るか」ではない。どのような社会的地位・ステイタスを持ち、どのような思想を持ち、どのような生き方をしてきた者が語るか――そう、「誰が語るか」にこそ価値が付与される。そう思っていた今日この頃だった。しかし、ある文章を読んで考えを改めることになった。その中身はというと、某コンサルティング会社にて経験を積んだ男性が、意気揚々とファームで培った自意識を引っ提げてベンチャー企業に入社したものの、思うように力を発揮できず、1年足らずで逃げ出すように会社を辞めるまでの経緯を描いた反省記のようなものだった。私は筆者の男性と面識はなく、何ならその方の現在の地位や思想等の一切の前情報を入れずにその話を読んだ。しかし、読み入ってしまうどころか、自身の境遇と重ね合わせて思わず胸を打たれる場面が何度もあったのだ。
そこではたと気が付いた。「誰が」という要素が無くとも、魅力的な「語り」が存在する。これまで自分は、ジャンルを問わず筆者の名前（ビジネス書なら経歴）を起点にどの本を読むかを選ぶことが多かったが、確かに今、そのような前情報や先入観が無くても、心を動かされる文章に出会った。
では、その差――「誰が語るか」という付加価値がなくても、見ず知らずの者を文章に惹きつける、生成AIによる成果物とは一線を画す文章にある「差」とは何か。
それは、生々しさに他ならない。臨場感と言い換えてもいい。その人が、実際にどんな課題にぶちあたり、苦渋を飲み、乗り越え、どのようなカタルシスを得たか。もしくは、苦難を浄化したか。それは一次情報を得た者にしか表現できない、AIでは絶対に代替できない生々しさである。
別の人がXで語っていた。“AIに取って替わられたくなければ、小説を読め。アートを鑑賞しろ。散歩に出ろ。そして小さくてもいいから自分で何かをつくれ”と。全くその通りだと思う。AIには決してできない方法で、五感を研ぎ澄ませろ。そして、生々しく、臨場感たっぷりに「語る」のだ。
それこそが、何者でもない自分たちが唯一提供できる、付加価値に他ならないのだろう。読み手としても、抽象的な一般論やどこかで聞きかじったような話には気持ちが載らない。心を動かす文章は、概して生々しさが含まれるものなのだろう。
そういえば椎名林檎女史もこう言っていました。
Views: 0
