【2025年版】n8n・Dify・Make徹底比較！ノーコード自動化ツールの選び方と最適な導入戦略とつか

ノーコード／ローコード自動化の波が加速する中、「n8n」「Dify」「Make（旧Integromat）」は三大人気ツールとして注目を集めています。ですが、どのツールも一長一短。業務の内容や社内リソースによって「合う・合わない」が明確に分かれます。本記事では、それぞれの特徴や導入の向き不向きをデータや事例を交えて深掘りし、あなたの組織にとってベストな選択肢を提案します。

n8nの強みは「自社完結」と「技術者フレンドリー」な柔軟性

n8nは完全オープンソースで、セルフホスティング可能な数少ないワークフロー自動化ツールです。

• 特徴的なポイント

  • 社内インフラで完結できる：自社データを一切クラウドに出さずに処理可能。

  • ノード（部品）が豊富：500種類以上のノードを使って複雑なフローを構築可能。

  • JavaScriptをそのまま書ける：技術者にとっては柔軟なロジック組み込みが可能。

• 導入実績例

  • 医療機関や法務関連企業など、機密性の高い業界での導入事例が急増。

  • GitHubのスター数も3.7万超え（2025年5月時点）と、技術者の支持が厚い。

Difyは「AIチャットボット」構築に特化した未来型ツール

DifyはLLM（大規模言語モデル）連携を軸にした、AI主導の自動化プラットフォームです。

• なぜ選ばれるか

  • OpenAIやAnthropic Claudeなど、複数のLLMを簡単に統合できる。

  • ユーザーとの対話インターフェース（チャットUI）が標準装備。

  • プロンプト管理やログ記録が可視化されているので、運用がしやすい。

• 利用シーン

  • 社内ヘルプデスクのAI化

  • 顧客対応の一次窓口としてのチャットボット

  • 営業／FAQ対応の自動応答構築

Makeは「SaaS連携×直感的UI」が光る王道ノーコードツール

MakeはノーコードRPAとしても評価が高く、マーケティング部門を中心に導入が進んでいます。

• 注目の特徴

  • Google Sheets・Slack・Notionなど、1,000以上のSaaSとネイティブ接続。

  • UIが圧倒的にわかりやすい。ノンプログラマーでも直感的に構築できる。

  • テンプレートや事例が多く、導入の敷居が低い。

• 業界導入例

  • SaaSを多用するベンチャー企業や、マーケティングチームでの利用率が高い。

  • 日本国内でも社やSansanなどが部分導入。

目的別の選定ポイント一覧

選定時に迷うポイントを次のように整理すると、最適な選択がしやすくなります。

どんなユースケースに何が向いているのか？事例で読み解く

• n8n活用例：社内オンプレミスDBから定時でデータ抽出 → 社内Slack通知 → PDFレポート生成

• Dify活用例：社内FAQデータをベースにしたAIヘルプボット → 回答ログからCSVで月次レポート

• Make活用例：WebhookでLP反応を受信 → HubSpotに連携 → Slack通知＆Google Sheets自動記録

このように、用途に応じて「得意領域」が全く異なります。

まとめ

ノーコード／ローコード自動化はもはや「選択」ではなく「必須」です。ただし、その導入が成功するかは「目的に合ったツール選定」がカギになります。

• セキュリティと柔軟性を求めるなら n8n

• AI主導のチャット業務を自動化するなら Dify

• ノーコードで手軽に業務効率化するなら Make

目的・リソース・スキルレベルに合わせた選択で、最小のコストで最大の成果を出す環境を整えましょう。ぜひフォローして今後の記事もチェックしてください。