「MetaのAI訴訟、判事が棄却も警告」

2025年6月26日に公開された記事によると、Meta（メタ）は、著作権で保護された書籍を使用してAIのトレーニングを行ったとして起こされた訴訟で、裁判所から訴えを棄却されました。サンフランシスコ連邦裁判所のチャブリア判事は、原告の主張が不十分であると判断していますが、その判決はMetaの著作権侵害が合法であることを認めるものではないとの注意が払われています。

### 訴訟の背景
この訴訟では、コメディアンのサラ・シルバーマン氏や著者のジャクリーン・ウッドソン氏、タナハシ・コーツ氏を含む13人の作家が、Metaが著作権で保護された作品を無断で使用したとして訴訟を起こしました。具体的には、MetaのAIモデル「Llama」がこれらの書籍の内容をトレーニングデータとして利用したことが問題視されていました。

原告側によると、Metaは海賊版リポジトリから著書をダウンロードし、大規模な著作権侵害を引き起こしたと主張しています。一方、Metaは「著作権法に基づき、著作物を無許可で使用することがフェアユースに該当する」と反論し、正当性を主張しました。

### 判事の判断
チャブリア判事は、原告側の主張が証拠不十分で、特に「Llamaが原告の書籍の一部を再現できる」という点や、著者がAIトレーニングのために作品をライセンスする能力が減少したことについては、十分な証拠が提出されなかったと指摘しました。加えて、判事は今回の判決がMetaの著作権侵害が合法であるという主張を支持するものではないと述べました。

### 業界への影響
MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグは、AIの開発において著作権者への補償方法を見つけるべきだとし、著作権法がAI技術の進歩を妨げるべきでないと強調しました。原告側の弁護士は、司法の判断に異議を唱える姿勢を示し、未解決の著作権問題についての解決策を求めています。

この判決は、AI技術と著作権の交差点における重要な事例となり、今後の関連する訴訟や法的解釈に大きな影響を与える可能性があります。

この記事は、著作権法とAI開発の関係についての重要な視点を提供しており、著作権者とテクノロジー企業間での議論が今後も続くことが予想されます。

🧠 編集部より：

補足説明

最近の裁判で、MetaがAI Developmentに著作権で保護された書籍を使用したとして、作家たちからの訴えが決定的に棄却されましたが、これはAI技術や著作権の境界線を問う重要な事例です。サンフランシスコの連邦裁判所において、チャブリア判事は原告の訴えを認めず、その主張が不十分であると判断しました。

背景と豆知識

• MetaのAI技術: Metaは「Llama」と呼ばれるAIモデルを開発しており、この技術をトレーニングするために多くのデータを利用しています。AIの性能はデータ量に大きく依存しているため、著作権のある資料の使用は特に重要な問題となります。

• フェアユースの概念: アメリカの著作権法では、特定の条件下で著作物の使用を許可する「フェアユース」という概念があります。Metaはこの原則に基づいて、自社のデータ使用法が合法であると主張しています。

• AIと著作権の潮流: 他のAI企業も同様の問題に直面しています。たとえば、Anthropicも著作権侵害の訴えに対して、「合法的に取得した書籍でのトレーニングはフェアユースに当たり、著作権侵害にはならない」という判決を獲得しました。

関連リンク

• Meta Beats Authors’ Copyright Suit Over AI Training on Books (Bloomberg Law)
• Judge dismisses authors’ copyright lawsuit against Meta over AI training | AP News
• AI企業が合法的に取得した書籍でAIをトレーニングするのに著者の許可は必要ないという判決 (GIGAZINE)

この問題は、著作権者とAI開発者の間で今後ますます重要な議論を呼ぶことでしょう。著作権法がAI技術の進展にどのように影響を与えるのか、引き続き注目が必要です。

• キーワード: 著作権