「ChatGPTのライブラリは罠だ！」

📌 概要
投稿者はChatGPTの「ライブラリ」機能に対する期待と失望を強く表現しています。最初は保存機能に便利さを感じたものの、実際には「見えるのに編集できない」という矛盾した状態に直面。特に、編集ボタンが存在しながらも機能しないことに対する苛立ちを訴えています。また、自動保存される失敗作や試作物の存在により、逆に煩わしさを感じています。最終的に、投稿者は「ライブラリ」は信用できないと結論付けており、中途半端な機能を持つことが、使用者に混乱を招くと気づくに至りました。

📖 詳細

この記事では、ChatGPTの「ライブラリ」機能に対する不満が述べられています。以下に要点を整理します。

ライブラリ機能への不満

1. 見えるが編集不可
   ライブラリに保存された画像は見えるが、編集できない。メニューには「編集」というボタンがあるにも関わらず、実際には編集ができないことに対する不満が強調されています。

2. 分かりづらい利用方法
   画像を再アップロードすることで編集可能になるとの説明があるが、その方法についてどこにも説明がなく、ユーザーは気づきにくい。

3. 不満な保存機能
   失敗や試作も全てライブラリに自動保存されるが、削除や名前変更、フィルタリングができず、結果的に「編集できない過去の亡霊を抱える状況」になっていることが嘆かれています。

4. UIの信頼性
   「編集」の存在が無用な希望を与えているとし、使用感が悪いと批判。ユーザーにとっては「使える風」ではなく、実際に使える機能を期待したいという主張が強調されています。

5. 感情的な訴え
   読者に対し、現状のUIに対する改善を強く求めています。「中途半端な希望を与えるくらいなら、機能を最初から表示しない方が誠実」と結論付けています。

この記事は、ライブラリの仕様についての具体的な例とともに、多くのユーザーが感じるであろう苛立ちを表現しており、使い勝手の向上を強く求める内容になっています。

🧭 読みどころ
この記事は、ChatGPTのライブラリ機能の不満を訴えています。ユーザーは便利さを期待していたが、編集ができないことに対して強い不満を持っています。「できる風」を装ったUI設計が、使い手にとってどれほど混乱を招くかを示し、読み手にはUIデザインの重要性を考えさせる貴重なヒントを提供しています。記事の印象が強く残るのは、過去の失敗作が消せないというユニークで苦痛な状況です。

💬 編集部メモ
この記事に注目した理由は、ユーザーインターフェース（UI）に対する鋭い批判が強く共感を呼ぶからです。特に印象に残ったのは、「できる」と「気づける」は別の話だという一節。これは、多くの人が日常的に感じているジレンマを的確に捉えています。

この視点を通じて、皆さんもUIの重要性を再評価してみてください。気軽に感じることから始めてみると、新しい発見があるかもしれません。