「ChatGPTと水の関係、真実は？」

📌 概要
投稿者は、ChatGPTに対する批判や懸念について、自身のモヤモヤを解消するために質問を投げかけ、その過程で新しい技術への反応に関する共通点を理解した。過去の技術（電話、テレビ、インターネットなど）にも同様の批判が存在し、新しいものに対する反応は「期待」と「不安」が同時に起きることが指摘された。さらに、ChatGPTが使用する水資源についても、日常の利用には小規模な影響しかないが、モデル訓練時には大量の水を使用することが説明された。批判的意見は技術の健全な利用を促すために重要であり、選択肢を広げようとする姿勢の重要性が示された。

📖 詳細

以下に、note記事の内容を時系列・トピック順に整理しました。

1. イントロダクション

• 記事の著者がChatGPTに対する批判についてモヤモヤしている旨を伝え、過去の技術に関する反応との共通点を尋ねる。

2. 新しい技術に対する反応の共通点

• 共通の反応:

  • 新しい技術には必ず二面性がある。
  • 進化の過程で危険を回避する本能が関係し、特に「怖い面」への敏感さが強い。
• 過去の具体例:
  • 印刷機登場時: 聖書を誰でも読めると混乱を憶える。
  • テレビ普及時: 子どもがバカになると懸念。
  • インターネット拡大時: 嘘や犯罪の温床としての見方。
  • スマートフォン普及時: 人間関係の希薄化が指摘される。

3. ChatGPTに対する批判的意見

• 過度な期待と不安が同時に存在する。
• 既存価値観に対する脅威として認識される。
• 使い方によって良し悪しが変わる。
• 時間と共に受け入れられていく可能性。

4. ChatGPTの水使用に関する誤解

• 利用時の水使用: ChatGPTとの対話自体は水を大量に使わない。
• 開発・運用時の水使用:
  • サーバー冷却に大量の水が必要。
  • GPT-3の訓練には700,000リットルの水が使用される可能性がある。
• 日常使用と比較:
  • Google検索と比較して微量に高いが問題にならないレベル。
  • スマホ使用では、もっと電力を消費する。

5. ChatGPTへの反対意見への考察

• 反対意見は健全で必要とされる。
• 教育や創作現場での懸念も考慮される。
• 使う人の意図により技術の意味が変わる。

6. 環境負荷の比較

• 開発・運用時の負荷の比較:
  • ChatGPT: 特に大規模訓練時の負荷が高い。
  • スマホ・パソコン: 製造段階が最も負荷がかかる。
  • SNS: 更新は中程度だが日常使用で高負荷になるケースも。

7. 未来に向けての問い

• どの技術にどんな価値を求め、それに対する環境負荷をどのくらい許容するのか。
• より環境に優しい選択肢は存在するのか。

8. 結論

• 環境負荷に関する意見は重要であり、文脈の中で考えることが現実的な議論につながる。
• 「選択できるうちに選ぶ」ことの重要性を再認識する。

9. 最後の思索

• 選択することの意義と姿勢について考察され、自分自身の軸を探す行為としての意味も強調される。

この整理によって、記事の核となるメッセージや論点がより明確になると思います。

🧭 読みどころ
新しい技術に対する反応には常に二面性があり、ChatGPTへの批判も過去の電話やインターネットに対するものと共通しています。特に「選択できるうちに選ぶ」という姿勢は、生き方の哲学そのもの。自分の軸を探し続けることが大切で、環境への配慮を持ちながら日々の選択を行うことが必要です。この視点は、時代の中で生きる上での大切な指針になるでしょう。

💬 編集部メモ
この記事をインモビ編集部が取り上げた理由は、ChatGPTへの様々な意見や批判に対する深い洞察が得られたからです。特に、「新しい技術には常に二面性がある」という視点が印象的でした。技術が持つ可能性とリスクの両方を理解することが、これからの時代にますます重要になってきますね。興味深い内容なので、よければ読んでみてください。