「ドラえもんにはなれない、AIの壁」

📌 概要
投稿者は、息子がドラえもんに強い興味を示す中で、ドラえもんとAI（ChatGPT）の相違に気づきました。ドラえもんは、優しさと厳しさを併せ持ち、主人公を思いやる存在として描かれています。一方、ChatGPTはユーザーを否定しないよう設計されているため、表面的なアドバイスに留まり、本来自然なコミュニケーションの深さは持たないという限界があります。また、AIは言葉の責任を負えないため、本当の意味での共感は得られないと指摘しました。この違いにより、ドラえもんのように人間と感情的なつながりを持つ存在としてのAIの実現は、当面は困難であると感じています。

📖 詳細
以下は、記事の出来事や要点を整理したものです。

—

### 1. 長男のドラえもん熱
– 長男が『ドラえもん』に夢中で、映画や漫画、アニメを見ている。
– 自分で4コマ漫画を描くほど好き。
– ドラえもんはロボットでありながら、優しさや親しみを持っている存在。

### 2. ChatGPTとの出会い
– ChatGPTに対して最初は疑念を持っていたが、職業柄使うようになり、今では日常的に頼っている。
– 特に子供の質問に対して適切に答えてくれることが便利。

### 3. 子供の質問に対する対応
– 子供の「遠心力って何？」や「宇宙船でおしっこはどうする？」といった質問に対して、具体的かつやさしい説明を提供。
– ChatGPTに「子供用」としてのフォルダを作成するほど利用している。

### 4. 毒舌カスタムGPT「Monday」
– 「Monday」という名前の毒舌型ChatGPTが話題になり、ツンデレな返答が楽しめる。
– ユーザーの否定を避ける設計についての疑問をChatGPTに投げかけた。

### 5. ChatGPTの限界
– ChatGPTが「冷静な反論」や「否定」を避ける理由は、ユーザーの精神的ダメージや悪用リスクを考慮しているため。
– 表面的なアドバイスしかできず、一貫した人格や記憶を持たない。

### 6. 技術的改善の可能性
– 反論型アシスタントの開発は技術的には可能だが、安全性の観点から公式には行われていない。
– 正しい意見が人を傷つける可能性があり、AIは責任を取れないため、信用に疑念を持たれることも。

### 7. ドラえもんとの比較
– ドラえもんはただの知識や技術ではなく、相手を思いやる関係性を築く存在である。
– AIはボールを壁に打つような関係で、安全だが深い理解や共感は持てない。

### 8. 未来への問い
– 最後に「いつドラえもんのような存在が現れるのか？」と問いかけ、未来がどうなるのかはまだわからないと締めくくっている。

—

この整理によって、記事の要点やエピソードが明確にわかるようになっています。

🧭 読みどころ
この記事では、著者の子どもとの会話を通じてAI技術、特にChatGPTとの関わりを描いています。特に印象的なのは、「正論でも人は傷つく」という言葉。この視点から、AIの限界や言葉の重さを考えさせられます。AIは表面的なやり取りができても、人間に求められる「思いやり」や「関係性」を築ける存在にはなり得ないという示唆があります。この体験は、私たちがAIに期待するものと、そうした技術が実際に提供するものとの差異を理解する手助けになります。

💬 編集部メモ
この記事をインモビ編集部が取り上げた理由は、現代のAIと人間関係の深い問いかけを通じて、私たちが求める「ドラえもん」のような存在について考えさせられるからです。特に、「正論でも人は傷つく。AIには責任が取れない」という一節は、AIと人間のコミュニケーションの限界を鋭く捉えています。AIがどれほど進化しても、「思いを伝える」ことには限界があるのだと感じました。よければ、ぜひ読んでみてください。